千葉県知事選の「森田健作圧勝」の流れを読む

先週報じられたマスコミの情勢調査から覚悟はしていたが、千葉県知事選は森田健作の圧勝だった。つい先日までは、まさかあんな男が知事になるとは想像だにしていなかったから、ショックは大きい。

マスコミの報道はわかっている。この知事選と西松事件を結びつけて、民主党代表の小沢一郎への批判を強めるに決まっている。だが、その見方は間違っている。

宮崎で東国原英夫が知事選に勝ったのは2007年1月だった。同年4月には、東京都知事選で石原慎太郎が圧勝した。そして、翌2008年1月の大阪府知事選では橋下徹が圧勝した。今回の森田の当選は、これら3つの選挙の延長線上にあると考えるべきである。

つまり、どんな人物だろうが、テレビなどで名を売った有名人が、「既存政党」の候補に飽き足らない有権者の心をとらえて当選するという図式である。この選挙は、仮に西松事件がなかったとしても、森田が勝っていたはずだ。

彼ら「タレント候補」の選挙の特徴として、選挙終盤に勢いを伸ばすことが挙げられる。東国原は、出馬表明時にはまさか当選するとは思われていなかったし、石原慎太郎は散々スキャンダルを書き立てられて苦戦が予想されていた。また、橋下の時は、前年の大阪市長選で民主党の推薦を受けた元毎日放送アナウンサーの平松氏が当選したこともあって、府知事選でも候補者選びの段階では自民党の苦戦が予想されていた。

しかし、いざ選挙戦がふたを開けてみると、有名人は圧倒的な強さを見せたのである。今回の森田健作も同じだ。昨年秋、民主党がテレビでもおなじみの過激な新自由主義者・白石真澄の推薦を内定したが、白石には自公も相乗りすると見られていた。しかし、民主党執行部は白石を嫌い、推薦を取り消させたいきさつがある。すると、自民党も白石には乗らず、自主投票にしてしまった。しかし、実際には自民党は表向き「無党派」を標榜していた森田健作とつながっていたのは、読者の皆さまもよくご存知の通りだ。森田は、わざわざ「無所属 森田健作」と書かれたタスキをかけて選挙運動をしていたが、森田の「自民党隠し」が功を奏した形だ。

そして、選挙を考察する際に欠かせないのは、得票数をよく見てみることだ。

2001年千葉県知事選 (2001.3.25)

491205　堂本 暁子
472325　岩瀬 良三　自民・公明
428153　若井 康彦　民主・社民
240271　 河野 泉 　共産
53865 　門田 正則

この時は、新人の堂本氏が自公候補と民主・社民の候補を破って当選した。コイズミ内閣発足の1か月前で、自民党人気が不振のどん底に沈んでいた頃だ。4月15日に行われた秋田県知事選では、自民・保守両党が推す村岡兼幸氏（自民党の村岡兼造議員＝当時＝の長男）が現職の寺田典城知事にダブルスコアで惨敗していた。そんな中、政党の支援を受けた候補はすべて敗れた。

2005年千葉県知事選 (2005.3.13)

960125　堂本 暁子　社民・公明・ネット
954039　森田 健作 　
162684　山田 安太郎 　共産

この時は、現職の堂本知事を、森田健作が猛烈に追い上げた。通常、現職知事の2期目は選挙にもっとも強いとされている。その現職知事を6千票差まで追い上げたのだから、「タレント候補」の威力が発揮された結果だ。

2009年千葉県知事選 (2009.3.29)

森田健作　1015978
吉田平　　636991　民主・社民・国民・日本・ネット
白石真澄　346002
八田英之　136551　共産
西尾健一　 95228

前回と比較すると、森田健作が上積みした票は6万票。これは、「現職とタレント候補の比較」なら現職をとるけれど、「現職の後継者とタレント候補」の比較ならタレント候補をとるという有権者がその程度いるというだけの話のように思える。森田健作の「政党隠し」の効果ももちろんあるが、前回2005年も自民党と民主党はどの候補者も推薦や支持はしていない。前回の選挙でも同じ効果があったのだ。極端な新自由主義者である白石真澄は、事実上公明党が支援していたが、森田健作の3分の1の得票しか得られない惨敗に終わった。

現状は、やはりどの政党も国民の支持を受けておらず、だから東国原英夫や橋下徹の知事進出を許したのだし、タレントとしてもうすっかり色褪せた森田健作程度の人間に易々と当選を許してしまうのである。それだけ。政党の不人気は、このところ党勢が急伸しているとされていた共産党にも当てはまり、共産党は党勢急伸どころか、2001年から2005年、2009年へと、毎回得票を減らしていることを深刻に受け止めるべきである。2001年と比較すると、今回は半分強にまで減っている。ここまでひどい経済・社会の崩落にあって困窮した人々の受け皿になれない左翼政党とはいったい何なのか。

民主党に関しては、今回最大の失敗は、当初極端な新自由主義者にしてコイズミ?安倍晋三系列の人物である白石真澄を担ごうとしたことで、これに自民党と公明党が相乗りする動きもあった。しかし、政策協議がうまくいかず、小沢執行部の意向もあって白石の推薦は取り消しになった。「西松事件」の影響は、ないとは言わないが、千葉県連の失策と比較すれば影響はまだしも小さいし、県連を方向転換させた小沢執行部は、それが遅きに失したことは批判されるべきだが、方向転換自体はむしろ評価されるべきだ。

白石真澄の過激なネオリベぶりは自民党にも敬遠され、結局「隠れ自民党」である森田健作に頼ることにしたが、こんな安易で時代遅れなやり方で森田が選挙に圧勝してしまうあたりが、なんとも情けないところである。公明党は、支持者層の傾向からすると絶対にあり得ない白石真澄を事実上推したが、これは森田健作が反創価学会・反公明党だが、自公連立を組んでいる手前、吉田平に乗るわけにもいかず、仕方なく消去法で白石真澄を支援したものだ。自らの利益に反するこんな候補にさえ投票する公明党支持者の辛抱強さには感心するが、党員や創価学会員の利益に反する行動を続ける公明党執行部の行き方は、遠からず破綻して方向転換を余儀なくされるのではなかろうか。

マスコミ報道では、たとえば朝日新聞は

西松建設による違法献金事件で民主党・小沢代表の秘書が逮捕・起訴されたあとの初の大型選挙で、民主党への「逆風」をうかがわせた。

と書くなど、この選挙結果を「小沢降ろし」につなげたいようだ。同紙の世論調査でも、小沢辞任を求める意見が前回の57%から63%に増加し、政党支持率では自民が民主を逆転、「首相にふさわしい人」では麻生太郎が小沢一郎を逆転した。それは、あれだけ報道のシャワーを続ければそうもなるよなあ、とも思うし、最近では「大久保秘書が容疑事実を大筋で認めた」などといった虚報まで流すありさまだからどうしようもない。朝日新聞は、どうやら岡田克也を民主党の代表に据えたいようだが、選挙に勝つためだけだったら、テレビで大村秀章や片山さつきを論破した印象が視聴者に強い長妻昭を代表に据えるのが最善に決まっている。但し、私は昨年あたりから長妻昭の政治理念に若干疑問を持つようになっていて、まだ長妻を代表に据えるのは時期尚早だと思う。選挙の争点を「西松事件」から「国民の生活を守る」ことに早く戻し、なおかつ現体制との政策のブレを最小限に抑えるためには、リリーフに立てるなら菅直人しかいない。それも、「緊急避難」的には止むを得ないのではないかと思う今日この頃である。


↓ランキング参戦中です。クリックお願いします。