新自由主義のあとにくるもの - 国家社会主義を阻止せよ

　サブプライムローン問題に端を発したアメリカ発の金融危機によって、東証の株価も下げ続けており、それとともに衆議院の解散もどっかに飛んでいってしまいそうだ。

　当ブログは土日をお休みしたし、その前は2日続けてプロ野球の星野仙一を批判する記事だったので、政治に関する記事は当ブログには4日間書いていなかった。その間、東京都内で脳内出血を起こした妊婦が7つの病院から受け入れを拒否されて死亡した問題について、厚生労働大臣の舛添要一と東京都知事の石原慎太郎が醜い悪口の言い合いをするなど、普段なら飛びついてブログの記事にするような題材はいくらでもあったのだが、重大な歴史の転換点に立っているという意識が、そうした問題をブログで取り上げることを阻んだ。なお、あの問題では医師不足は当然厚労省の責任であって、舛添に分が悪い喧嘩であり、何よりあの切れ方には舛添の無能さがよく現れていたが、それを批判する石原にしても、日本の現状を「高福祉低負担だ」と評していたのに呆れた。1999年の都知事選以来の遺恨なのかもしれないが、身勝手な政治家同士の程度の低い言い争いにしか見えなかった。だが、世界大恐慌へ突入かという事態の重大さを思うと、犬同士が吼え合っているような舛添と石原のくだらない喧嘩について、長々と文章を書き連ねる気にはなれない。

　アメリカ人や日経新聞が神のようにあがめ奉っていたアラン・グリーンスパンが、ついに米国議会で23日、自身の自由市場理論の欠陥を認め、「世界観が間違っていた」と言ったのである。数十年間にわたって、「自由市場理論が例外なくうまく機能する事例を見てきた」グリーンスパンは、現在の状況に「強い衝撃」を受けているのだと言う。

　先月、「ニューズウィーク」は、「戦犯、その名はグリーンスパン」と題した記事で、

　定評ある市場「感覚」で神様ともてはやされたグリーンスパンに対し、多くの人が、金融緩和が住宅ローンバブルを加速させた責任を問う。しかしはるかに大きな問題は、彼が「最小限の規制」を信奉したことだ。

と、グリーンスパンを厳しく批判した。

　今回、米国議会でグリーンスパン自身が、デリバティブの規制に対して反対の姿勢をとってきたことが誤りだったと認めたことの意味は大きい。ここ数十年、世界を支配してきた規範が、今転換されようとしているのだ。

　ところが、グリーンスパンが厳しい批判にさらされている同じ時期に、竹中平蔵はテレビに出まくって、さらなる規制緩和の必要性を力説していた。昨日（26日）のテレビ朝日「サンデープロジェクト」で辻元清美が、竹中平蔵や宮内義彦も国会に呼んで追及しなければならないと言っていたが、その通りだろう。この期に及んで、あの父っちゃん小僧のにやけ面で、いけしゃあしゃあと「規制緩和」を説く竹中平蔵の顔を見ていると、テレビをぶっ壊したくなる衝動に駆られる。

　世界同時株安は、麻生太郎の足もすくませた。アメリカの大統領選では金融危機は共和党のマケインに不利、民主党のオバマに有利に働きそうだが、日本でも政権政党に不利に働くのではないかとの不安が、内閣支持率の低下と相俟って、麻生に解散をためらわせたものだろう。当ブログ管理人の地元でもそうだが、自民党議員はすでに選挙運動を始めていた。それは野党の議員や候補者も同じだろう。私は、いったん下野して新政権の施策を批判し、支持を拡大することが自民党にとってベストの選択肢だと思っていたが、いったん権力の座を手にした麻生太郎は、その道を選ばなかった。

　だが、遅くとも来年9月までには選挙が行われる。グリーンスパンが「世界観の誤り」を認めているほどだから、いまだに「コイズミカイカク」の総括もできない自民党に勝利の目はない。麻生太郎のなし崩し路線変更は、落選必至の「コイズミチルドレン」の反発を招いて、執行部への求心力を弱める結果にしかならないし、一方で「構造改革」の核心を否定できない以上、政策も中途半端なものにならざるを得なくて、効果は全く期待できないのである。

　ところで土曜日（25日）、大阪まで辺見庸の講演会を聴きに行ってきた。辺見さんは、病を得て体が不自由な上、風邪を引いているとのことだったが、休憩を挟んで3時間、熱のこもった講演を聴くことができた。自宅に帰り着いた時には午前1時を回っていたが、大枚をはたいて大阪まで行った価値があったと思えた。会場にはNHKのカメラが回っていたし、11月末には毎日新聞社から辺見さんの書き下ろしの新刊が出版されるそうだ。

　だから、講演会の内容を長々とブログで紹介したりはしないが、印象に残ったことの一つは、今後これまでの新自由主義に代わって、国家による統制をよしとする言論が支持されるようになり、それに伴って国家社会主義の変種ともいうべき者が、「革新づらをして」現れるだろうという辺見さんの予言だった。

　当ブログも10月16日のエントリで世界大恐慌突入（1929年）の2年後、1931年の満州事変を引き合いに出して、「歴史に学べない民族」の汚名だけは着たくないと書いたが、辺見さんの講演でも、まさにその満州事変への言及があり、過去に学ぶしかない、自分たちの手で日本人の自画像を描くべきだと力説されていた。

　ナチス（国家社会主義ドイツ労働者党）も、その正式名称が示す通り、出発点は社会主義だった。現在でも、反新自由主義が国家主義と結びつく傾向は一部に見られるし、「右も左もない」という言い方でそれにすり寄る「左」と思われている人たちもいる。これも辺見さんの指摘だが、戦前はナショナリズムの高揚とともに転向の時代がきた。同じ誤りを繰り返してはならない。

　以下は私の主張だが、憲法9条と憲法25条は不可分の関係にあり、両者を関連づけて論じなければならない。戦前と現在でもっとも大きく異なるのは、明治憲法と日本国憲法の違いだと思う今日この頃なのである。