三宅洋平はかつての参院選「全国区」ならもっとひどい惨敗

少し前の話だが、参院選が公示された7月4日、東京都心で山東昭子の街宣車に出くわした。「ええっ、山東昭子ってまだ立候補してるのか」と驚いたが、昨日、千葉県在住の同年代の友人も同じ感想を漏らしていた。

山東昭子といえば、私が小学生の頃によくクイズ番組に出演して、高正解率を誇っていた。確か野末陳平だの横山ノックだのが出ていた朝日放送（大阪）の番組に出てたのではなかったかと思うが、記憶違いかもしれない。ネット検索では『クイズ・タイムショック』（NET＝現テレビ朝日）で5週連続勝ち抜きを記録したとあるが、これは記憶にない。この番組で覚えているのは、当時の私の地元（兵庫県）出身の俳優・勝呂誉が1対1の勝ち抜きで勝ちまくっていたことだ。

昔話はともかく、山東昭子が田中角栄に請われて参院選に初めて出馬したのは1974年だった。糸山英太郎が当選し、空前の金権選挙としてあまりにも悪名高いこの74年参院選で、山東昭子は5位で当選した。この参院選における上位5人の得票数は下記の通り。

1　宮田輝（自民）　　　 2,595,236
2　市川房枝（二院ク）　 1,938,169
3　青島幸男（二院ク）　 1,833,618
4　鳩山威一郎（自民）　 1,504,561
5　山東昭子（自民）　　 1,256,724

山東昭子が2度目の当選を果たした1980年参院選の全国区では、最下位当選の和田静夫（社会党）の得票数は642,554票だった。

参院選の全国区が比例区に改められたのは、中曽根政権当時の1983年参院選からだった。当時は「拘束名簿式」であって、比例区は政党名でしか投票できなかった。

それが、政党名または候補者名で投票できるようになったのは、2001年の参院選からである。小沢一郎率いる民主党が安倍晋三率いる自民党に圧勝した2007年の参院選では、のちに「小沢信者」として名を馳せることになるブロガー連中が雪崩を打って「比例区は『天木直人』（9条ネット）に投票しよう」と呼びかけたものである。中には、「比例区は『天木直人』に、選挙区は好きな政党に」と呼びかけるブログまであった。私はこれを批判して、当ブログに「非拘束名簿式比例代表制への疑問」（2007年6月25日）と題した記事を書いた。「戦略的投票行動」をとるなら選挙区は自民党を落とすための候補を、比例区では支持する政党に投票すべきだと主張したのだった。なおこの年の参院選で、香川選挙区の有権者だった私は、選挙区は民主党候補に、比例区は社民党の政党名で投票した。

その後、2010年の参院選前にも、『kojitakenの日記』に「やはり『非拘束名簿式』比例代表制は欠陥制度だった」（2010年5月16日）と題した記事を書いたが、昨年、みんなの党が提唱している衆議院の「『一人一票』比例代表制」を知り、よくできた制度だと感心した。そして、その時に「非拘束名簿式」にも長所があるのだなあと見直したのだった。制度の概要は下記のプレゼンテーション資料をご覧いただければご理解いただけると思う。
http://www.your-party.jp/file/press/111021-01a.pdf

誤解されないように付言しておくが、私はみんなの党が唱える定数削減や一院制には断固反対である。それにもかかわらず、みんなの党の提唱する「『一人一票』比例代表制」を定数480の衆院選に当てはめれば良いと思うのである。

最低なのは小沢一郎の「一票の格差」削減に関する提案である。小沢は、選挙毎に小選挙区の区割りを見直せと主張しているらしいが、日頃あれほど口を酸っぱくして「ムダの削減」を唱える小沢とは思えないほど、税金の無駄遣いを招く上、現在の自民党による一党独裁を確固たるものにする最低の政策といえよう。

ちなみに、さる「小沢信者」のブログを読んて知ったのだが、原発に関する小沢の政策は、「一度全原発を再稼働したのち、2022年までかけて徐々に原発依存度を減らしてゼロに持って行く」ものだそうだ。ブログ主はこれを「現実的」だとして評価していたが、現実に「小沢信者」どもがやっていたことは、東電原発事故発生直後、まだ共産党も社民党も「即時原発ゼロ」を打ち出してなかった頃に、「社共の案は『即時原発ゼロ』でないからダメ」と決めつけることだった。同じ頃、小沢は原発に賛成とも反対とも言っていなかったのだが、そこは「小沢信者」の得意技で、小沢の真意を勝手に「ソンタク」していたのだった。

以上は長い長い前振りである。私が念頭に置いているのは、いうまでもなく、参院選比例区で18万票近くを獲得したものの落選した三宅洋平（緑の党）のことである。三宅は、「不正選挙」だの「地震兵器」だのに言及したことから明らかなように、上記の「小沢信者」どもから強い影響を受けている。かつては「ユダヤ陰謀論」になびきかかったこともあると告白している。さすがに、「ユダヤ陰謀論」の迷妄にははまらなかったようだが。

その三宅洋平が、17万票を獲得しながら落選したことを、「比例制度の不条理」と批判しているが、とんでもない認識違いである。三宅を後押しする田中龍作は、その日に油を注いでいるというより、田中龍作自身が「火付け役」であった可能性が濃厚だ。
https://twitter.com/tanakaryusaku/status/359512730278961155

これについて私は、田中龍作も三宅洋平も、ともに議会制民主主義を否定する政治観を持っているのだろうと思っていたのだが、昨日友人が言うには、「田中龍作はそうかもしれないけれども、三宅洋平は単に無知なだけだろう」とのことだった。そして、同席した他の友人も、驚くべきことに「非拘束名簿式比例代表制」の仕組みを知らなかったのだった。私は「うーん」とうなってしまった。自分自身が6年前の参院選の時に、「比例区は『天木直人』に」という周囲のブログの呼びかけに反発して「非拘束名簿式」を批判する記事を書いたことがあるものだから、そんな選挙制度のことはみんなよく知っているだろうとばかり思っていたのだった。だが、そうではなかったようだ。

ここまで長々と書いてしまったので、非拘束名簿式比例代表制の仕組みについては、4年前の衆院選に落選して政界を引退したらしい元自民党衆院議員の早川忠孝が書いた、「サルでもわかる得票率が多い三宅洋平が当選しないことの理由【比例区ドント式】」という記事（7月24日付）にリンクを張ってお茶を濁しておく。
http://senkyo.doorblog.jp/archives/29891278.html

そして強調しておきたいのは、おそらく三宅洋平がイメージしていたであろうかつての参院選の「全国区」では、初めの方にも書いたように、最下位当選者でも65万票を獲得していたという事実である。つまり、比例代表制でなく全国区であれば、三宅は最下位当選者の4分の1しか得票できずに惨敗していた。今回は、「緑の党」が選挙結果の2.5倍くらい得票していれば、三宅洋平は当選できた。三宅洋平や田中龍作の主張はとんでもない間違いなのである。

最後っ屁として、もう一度小沢一郎の悪口を書いておく。小沢は、「信者票」を利用して、山岡賢次を当選させようと企んでいた。山岡にはJR総連の支援を取りつけたといわれているのである。東祥三にもどこかの支援を取り付けたらしいが、三宅雪子やはたともこら他の比例候補にはそんなものはつけなかった。つまり、小沢が比例区で本当に当選させたかったのは、一に山岡賢次、二に東祥三だったのだ。

結果は、生活の党の比例区得票は約94万票。東祥三は得票順位が党内でも5位の惨敗だったが、山岡賢次は予想通り党内でトップの得票数だった。つまり、あやうく山岡賢次の当選を阻止できたのだった。小沢はとんでもないペテン師だというほかない。

今回の参院選で、「生活の党」の候補者が全滅して、本当に良かった。こっぴどい選挙結果だったけれども、山岡賢次と東祥三の復活を阻止できたことは、日本の政治をさらに悪くする原因を、わずかなりとも阻止することにつながる、数少ない「救い」だった。