最悪の結果となった衆議院選挙。今後の活路を見出すために

第46回衆議院選挙はマスメディアの予想をも上回る最悪の結果になった。

自民党は294議席を獲得する圧勝で、30議席の公明党と合わせて全議席の3分の2（320議席）を上回る議席を獲得した。

一方、前回（2009年）の衆議院選挙で勝利した民主党（57議席）、国民新党（1議席）、社民党（2議席）、それに事実上民主党から分かれた政党と言って良い日本未来の党（9議席）の4党が惨敗した。

年末には第2次安倍晋三内閣が発足する見通し。惨敗を喫した民主党の野田佳彦は代表辞任を表明した。

今回の選挙では、自民党の大勝もさることながら、失速するかと思われた日本維新の会への支持が意外にも強く、全体で第3党となる54議席を得た。維新の会は、自民党をも上回った近畿ブロックのみならず、全国的にも人気が凋落した民主党と互角以上に渡り合い、比例区に限っては第2党に躍り出た。恐るべき結果である。

一方、選挙前には民主、自民、維新と肩を並べる「第4極」として一部のマスメディア（東京新聞など）に取り上げられた日本未来の党は惨敗し、全体で第6党、比例区では共産党を下回る第7党に転落した。

極右の安倍晋三を総裁に戴く自民党の圧勝や、同じく極右の石原慎太郎と過激な新自由主義者の橋下徹が野合してできた維新の会の躍進がもたらす脅威については、くどくどとは述べない。そんなことはわかり切った話だからだ。

この記事では、マスメディアの選挙情勢報道を見て気づいたことを書いておきたい。それは、日本未来の党に関することだ。

私は、嘉田由紀子が日本未来の党を立ち上げて、小沢一郎の「国民の生活が第一」が解党してこれに合流したニュースを知って、「小沢一郎久々の剛腕発揮だな、これはこの政党はある程度波に乗って、30議席程度を獲得するんじゃないか」と思った。

何も私が小沢一郎を中心とする政治勢力に期待してそう思ったのではない。読者の方々もよくご存じの通り、私は大の「アンチ小沢」だ。いや、そのつもりだった。

しかし、メディアの情勢調査は、この新党結成によって旧「国民の生活が第一」が票を増やすどころか、逆に減らしてしまったことを示していた。たとえば朝日新聞の衆院選序盤の情勢調査では、日本未来の党の予想獲得議席数の中心値は14議席だった。しかし、選挙戦の間にも同党は勢いを失い、中盤の情勢調査では「10議席前後」に後退し、その通りの選挙結果になった。惨敗の度合いとしては、民主党と日本未来の党はほぼ同程度だったといえるだろう。

私はそのうち初回の情勢調査を接してようやく悟ったのは、有権者の多くにとっては民主党も日本未来の党も同じだということだ。考えてみれば当たり前の話で、両党は元は一緒で、国民新党・社民党とともに連立政権を作りながら有権者の期待にこたえられなかった政治勢力に過ぎないのだ。

私は普段「小沢信者」たちの手前勝手な主張をさんざん批判しているつもりだったのだが、それでも知らず知らずのうちに彼らに影響されて、民主党と日本未来の党は対立する存在だと思い込んでいた。しかし、それは誤りだった。

毎日新聞の「えらぼーと」を検討すればよくわかるが、民主党と日本未来の党の政策には大きな差はない。原発、消費税、TPPで見かけ上の対立軸は作って見せたものの、それらは決して政治的な信念に基づくものではなく、有権者の気を引くための「大道具、小道具」でしかなかった。それが証拠に、日本未来の党を事実上仕切っていたと見られる「一兵卒」は、かつて消費税率を引き上げようとして細川護煕政権を瓦解させたし、大の自由貿易論者として鳴らしていたし、大の原発推進派であり、東電原発事故以降に限っても、自公の菅政権不信任案提出を煽り、原発推進派の海江田万里を民主党代表選で担いだ。しかし、これらの行いが誤りだったという反省の言葉は、ついに一兵卒の口から発せられることはなかった。

こんなふざけた姿を見せつけられた有権者が、見え透いた人気取りの公約に騙されるはずもなく、だから日本未来の党は民主党と一緒に惨敗したのだろう。

もちろん民主党と日本未来の党が互いに刺客を送り合って潰し合いをしたことも選挙では−に働いたといえるかもしれない。

しかし、そんな枝葉末節な話ではなく、私が今回の選挙で非常に大きな不満を感じたことが2点ある。

1点は、あれだけ政党が乱立しても、日本未来の党を含めて社会民主主義的な政策を掲げる政党が1つも現れなかったことだ。それどころか、既存の「社会民主党」を名乗る政党の幹部が「減税日本と政策が一致した」と発言し、私を激怒させた。

社民党の幹部がこんなことを言い、党首は党首で「社民党はまず無駄を削りますぅ」を決めゼリフにして、あまつさえ実質的に小沢一郎率いる、決してリベラルではない政治勢力と野合するようでは、こんな政党に投票するわけにはいかない。だから私は今回の選挙で共産党に投票した。今の社民党はもはや社民主義政党とはいえない。今回の衆院選でわずか2議席にまで議席を落として惨敗したのも当然だ。

今の日本に必要なのは、「なんちゃって」ではない本当のリベラル政党、社民主義的な政策をとり、間違っても「まず無駄を削る」などと言わない、反緊縮財政の政党だとずっと思っているのだが、ついにそれが現れないまま衆議院選挙に至った。それが昨日投開票された選挙だった。

この選挙では、私の全く好まない右翼的あるいは新自由主義的政治勢力が躍進したほか、個別の政治家をとってもリベラルな政治家たちがずいぶん落選した。党が圧勝する中で落選した自民党の加藤紘一などはその象徴的な存在だ。この人は、自民党の政治家の中で自ら「リベラル」を名乗る最後の人だった。

民主党の政治家については、落選した候補者を云々するよりは、数少ない当選者として長島昭久、松原仁、原口一博らの右翼や海江田万里のような原発推進派が生き残っていることが気分を暗くするし、日本未来の党でもこれといったリベラルの当選者は社民党から移った阿部知子くらいしか思い当たらない。特に後者については「リベラル政党」の仮面を被っているにもかかわらず、その主体となった旧「国民の生活が第一」が実際に国会でやったことといえば、今回落選した外山斎や参議院の森裕子らによる、河野談話を不満としての河野洋平氏の参考人招致要求だったりするなどのひどい言行不一致を考え合わせると、民主党ともども何が党の特徴なのかわからない「鵺」（ぬえ）のような政党だった。これでは有権者の信頼が得られなかったのも当然だ。

日本未来の党については、支持者や党員の過剰なまでの小沢一郎への依存が党をスポイルしたと思う。リベラル政党を構築したいのなら、まず小沢一郎の呪縛を完全に断ち切る必要があるのではないか。今回の惨敗で「小沢神話」が完膚なきまでに砕け散った今がそのチャンスと思われる。

敗因を虚心に分析することなく、「『マスゴミ』（笑）が日本未来の党を意識的に取り上げずに無視したことが衆院選の敗因だ」とか「『悪徳ペンタゴン』（笑）の陰謀だ」などと言っているうちは、いつまで経っても再起はままなるまい。次の国政選挙では1議席も獲得できずに消えてしまうに違いない。

リベラルな政治勢力を構築する場合、特に「サービスの大きな政府」を明確に主張することが必要不可欠だろう。民主党にしても日本未来の党にしても、間違ってもそんな政党ではなかった。昔から「減税」があたかも「庶民の味方」の政策であるかのような誤った考え方がこの国には蔓延しており、日本未来の党にも減税日本からの合流組が加わっていたが、このような間違った認識は一刻も早く捨て去るべきだ。もちろん、減税日本のような政治勢力を仲間に引き入れてはならない。

もう1つは、ちょっとした民意の変化を大きく拡大する選挙結果を生み出す小選挙区制の弊害だ。小選挙区制が新たな政治勢力の台頭を阻むことは、今回多くの新党が乱立したが、議席を伸ばしたのがその中でももっともたちの悪い日本維新の会のただ一党だったことから明白だ。前回の極端な民主党圧勝、自民党惨敗から今回の極端な自民党圧勝、民主党惨敗へと振れた振幅の激しさなど、この制度が百害あって一利なしであることは、特に「リベラル・左派」の方々にははっきり理解されたのではないか。

この制度を生み出した原動力となったのは、政治家では小沢一郎、菅直人、鳩山由紀夫といったかつての民主党の「トロイカ」たちであり、彼らが90年代の「政治改革」を主導した。自民党の政治家はむしろ概ねこれに批判的だったが、今回は7年前に続いて、新旧民主党の政治家たちが自らが推進した「政治改革」にしっぺ返しを食った。

もういい加減、小選挙区制を廃止して比例代表制を軸とした政治制度に作り替える国民運動を起こしても良い時ではないか。今後、新たにリベラル政党を立ち上げる運動を起こすのであれば、「政治改革」と小選挙区制を否定し、選挙制度を作り変える政策を掲げるべきだろう。

これから政治はますますひどくなる一方だろうけれども、最後の最後まで諦めるまい。そう思い直して開票速報を伝えるテレビのスイッチを切ったのだった。